Dem Kuster grauset's, er reitet wie'n Strolch,
Er hÀlt in den Armen den wÀrmenden Dolch,
Ersticht den **** mit MĂŒhe und Not,
In seinen Armen der Dolch war rot.
schönschtens... denn muese jo fascht no wiiter go...
Mein Sohn, was birgst du so bang dein Gesicht?
Siehst Vater, du die Hackfresse des Hanses nicht!
Der Gestank und Geschmack?
Mein Sohn, es ist ein Yarak.
Du grĂŒsies Kind, komm geh' mit mir!
Gar ein Addle spiel ich mit dir,
Manch bunte Blumen sind an dem Strand,
MĂ€tĂ€s MuĂ€tĂ€r passt in kein gĂŒlden Gewand.
Uns freut es die kleinen Kinder ĂŒber die Strasse laufen sehn, wĂ€hrend wir mit dem Auto vor ihnen stehn.Mit vollgas in die Kinder rein, ja so muss es wirklich sein.Denn nur so kommen GlĂŒcksgefĂŒhle auf, Scheibenwischer rauf und wieder runter, ja so werden die Insassen munter.Das Blut auf der Frontscheibe rinn herunter,sehr gelegen denn der Lack wurde bunter. Einmal rĂŒckwĂ€rts und wieder vor,denn so schauen die Köpfe hervor, der langen nassen Strasse mit Blut bespritzt des einen Kindes die Kleider zeritzt, liegen sie am Boden.Mit dem Messer wird es besser, schrie der eine hervor, steckte das Messer in Kindes wĂŒĂ€schten Kopf und stellte es empor. Sie stiegen ein, fuhren los, doch des Kindeskopf schaute bloss, bewegte sich nicht, blieb so stehn, so das die Insassen ihn weiterhin sehn. Die Augen fielen aus dem Kindes Haupt, wir haben seine Existenz geraubt.
Erm..eine Frage noch: Hast du den Text selbst geschrieben?
Nur um zu wissen, ob wir mit dem SEK einfahren mĂŒssen, oder ob ne HD (Hausdurchsuchung) reicht.
Der logische Aufbau und die angestellten Ăberlegungen bei einer "versauten zweideutigen Aussage" kurz VZA sind wesentlich schöner.
VZA's haben den "Zuhörer-ist-schuld" Bonus. Wenn jemand die Aussage schmutzig versteht, dann ist er gedanklich auf dem selben Niveau und ist somit selbst schuld. Rein theoretisch gesehen hÀtte er dann auch gar nicht das Recht den ErzÀhler anzuficken, da er ja auf selbigem Niveau oder sogar tiefer ist.
Wenn jedoch jemand die schmutzige zweideutige Aussage nicht schmutzig interpretiert ist er niveaumĂ€ssig höher als der ErzĂ€hler. Ein Anfick des Zuhörers wĂ€r in dem Moment zwar gefĂ€hrlich und demĂŒtigend, jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass so einer kommt ist gleich null, da derjenige ja eben die Aussage gar nicht schmutzig versteht.
Wir haben also ein sogenanntes "Gegenseitiges Ausschlussprinzip" und sind somit rund herum abgesichert....traumhaft.
Ich muss glaub mal ne Dissertation drĂŒber schreiben. *auf Dissertationen-TODO liste setz*
