mmhmm
zahl eifach dä huere stutz i, echt. i welem huere verdammt behinderte chindergarte simer do enart? wäber, echt, du machsch mir huere idruck mit dinere allumfassende macht übers konto, über de server und über de lukas. am liebschte hetti e chind vo dir.
aber enart chöntsch au igseh, dass du mit däre chinderei agfange häsch, und sie eifach beende.
well mit dem verhalte machsch du ganz zorg unglücklich. wa söll de maweg devo denke, wo er doch erscht gad 111.11 stutz gspendet hät? de lukas und die andere, wo monatlich näbis drazahled?
aber natürli chani di verstoh, es goht jo um dini cam. i mein, wär wür scho nöd sin seelefriede, de friede im kollegekreis oder näbedbi mol de weltfride gförde, wenns um sini cam goht?
du lueg, es wird guet cho. da isch d'hauptsach. und wenn nöd ein mol chli uf de tisch ghaue hett (sorry tisch *muaha*), denn wär die sach _genau schnurstracks versandet_. es het jo scho zu zite, wo d'cam-thematik no aktuell gsi isch, nur mi und de bert kratzt.
es wird sich wohl öpper finde, wo die paar fränkli ufwörft. es git öppe 30 daily-zorger, wennd dir mol d'userlischte aluegsch. i lueg die no öppe a, und es het jede tag um die 30 wo $hüt igloggt hend. under dene hetts aso scho no de eint oder ander, woni als "moralisch zum zahle verpflichtet" wür istufe, wo da aber nöd tuet.
und wenn sich jetzt niemert us de vertüfig erhebt, denn isch zorg wohl tatsächlich en asoziale huufe, und het de untergang verdient.
wenns nur de bert und dich gchratzt het, chasch dir jo usrechne, wie wichtig de anderne zorg isch.
aber hesch denn du scho zahlt fürd cam? oder de bert? oder versandet s'"i zahl denn scho no" au irgendwenn, wenn nöd öper uf de tisch haut?
haued ihr witer, i haus au ;)
zorg ist geschichte? glaubs au, gell... wenn irgendjemand eigenmächtig den server abschalten und gar einpacken würde (obwohl ich eh denke, dass lukas da nicht mitspielen würde), wäre definitiv schluss mit "ich habe aber mehr macht als du"-spielchen.
hm interessanter punkt... wie stehts mit der unantastbarkeit zorgs?
eine lösung wären da zwei autarke gremien möglichst heterogen zusammengewürfelt (ggf. auch nicht-zorger). eine abschaltung zorgs wäre nur möglich durch wenn beide gremien sich unabhängig voneinander dafür aussprechen würden.
die abschaltung übernimmt dann ein exekutiv-kommando, welches sich vertraglich dazu verpflichtet den zorg-server unter einsatz ihres lebens zu beschützen und dessen unantastbarkeit zu gewährleisten, bis dass (wenn überhaupt irgendwann) die gremien beide der abschaltung zustimmen.
natürlich macht das ganze nur spass, mit den nötigen extensions:
die zwei gremiumsvorsitzenden kennen den zugangscode mit dem sie den zutritt zu einem keimfreien (weil cool) hochsicherheitstrakt (wahlweise in der wüste oder antarktis verborgen) freischalten können.
mit ihren schlüsseln können sie dann an einem fetten schaltpult mit lauter sinnlos blinkenden lämpchen (die müssen sein) mit gleichzeitigem einstecken die ausschaltung von zorg beim exekutivkommando beantragen.
per quantenverschlüsselung wird ein symmetrischer schlüssel ausgetauscht und ein eine eindeutige identifizierungs-kennung an das kontrollpult des exektivkommando's übermittelt. (wahlweise ein fetter rotes, blinkendes birnendings an der wand, oder eine aus dem boden ausfahrende runde stahlseule mit blinkendem birnendings oben drauf)
ah nicht zu vergessen natürlich die kampfausbildung des exekutiv-kommandos und die "angemessene" (hrr hrr) ausrüstung mit waffen und verteidigungsequipement zur erfüllung ihrer vertraglichen pflichten.
Aber Zorg wird immer wieder chli Geld bruche für de Server... Mer chönnt jo jetz langfrischtig denke... und uf de Duuruftrags-Zug ufspringe. Au wenn da nüt zur aktuelle Thematik bitreit. Es wär en guete Zitpunkt.
Das soll kein Vorwurf an dich sein, sondern an all die Zorg-Mitglieder, die nicht die Finger aus dem Arsch genommen haben um endlich nen Verein zu machen.
Es wäre wunderbar möglich gewesen, Statuten auszuarbeiten.
Aber schaut Jungs, es gibt nichts Gutes, ausser man tut es.
Und wenn ich jetzt nicht auch, wenn auch mit rabiaten Mitteln, zu den Finanzen schauen würde, über die Du eigentlich die Verantwortung hast, aber sie mit Füssen trittst, dann würden wir genau nichts anders machen als im Minus bleiben.
Oder?
Oder hatte zufällig grad jemand vor, viel zu spenden?
Wohl nicht.
Und DU hast den Kompromiss vorgeschlagen, mit den 100 Stutz. Also kannst Du ihn doch auch ausführen. Es ist ja niemand dagegen. Alles, was Du tun musst, sind zwei, drei Leute finden, die je 20-30 Stutz zahlen.
