1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#86481 by @ 05.05.2006 11:00 - nach oben -
ich wör jetzt eher meine du segsch normal und dÀ cedi hÀt À liechti demenz...
zorg.ch
#86482 by @ 05.05.2006 11:02 - nach oben -
darf man eigentlich den eagle nicht anficken wenn er schweizerdeutsch spricht?
zorg.ch
#86483 by @ 05.05.2006 11:06 - nach oben -
du hĂ€sch da mitem schwitzerdĂŒtsch und hochdĂŒtsch uf zorg immer nonig begriffe...
zorg.ch
#86484 by @ 05.05.2006 11:09 - nach oben -
alles hochdeutsche ist ernst gemeint, alles schweizerdeutsche nicht?

ich seh dich nie in hochdeutsch schreiben...


NEIN! ich verstehe das mit dem schweizerdeutsch und hochdeutsch auf zorg nicht, es gab bisher ja auch keine einleuchtenden erklÀrungen (ernstzunehmende)
zorg.ch
#86491 by @ 05.05.2006 12:23 - nach oben -
Also..

Ich probiere es nun in einer umfassenden ErklÀrung, die alle deine Fragen beantworten wird.

Du bist ein Idiot.
zorg.ch
#86497 by @ 05.05.2006 12:51, edited @ 05.05.2006 12:52 - nach oben -
ok, darf ich jetzt in ruhe weiter schweizerdeutsch schreiben?

//btw. schöne erklÀrung, meinem bild von dir angemessen
zorg.ch
#86498 by @ 05.05.2006 12:56 - nach oben -
obwohl, irgendwie hÀt dÀ luke scho recht, dini frog isch i dÀm thread sicher scho paarmol beantwortet worde und trotzdem goht si dir nöd in chopf, isch scho huere gspÀssig (vellicht hilft der da: dwelt isch nöd nume schwarz und wiis)
zorg.ch
#86509 by @ 05.05.2006 13:18 - nach oben -
Inere Diskussion seit mÀ am andere nöd eifach "du bist ein Idiot". DÀ lukas isch kein schöne.
zorg.ch
#86510 by @ 05.05.2006 13:28 - nach oben -
jo scho, aber Ă€r hĂ€ts churz und bĂŒndig useloh. Ă€r hĂ€tti natĂŒrli no mĂŒesse erklĂ€re warum Ă€r em da unterstellt aber nöd jede hĂ€t ziit zum so lang no go usschweife...
zorg.ch
#86512 by @ 05.05.2006 13:33 - nach oben -
denn chönnt ers au eifach loh und das emene andere ĂŒberloh
zorg.ch
#86586 by @ 06.05.2006 01:12 - nach oben -
i ha uf zorg no niÀ glÀse, das es so "richtlinien" git...
zorg.ch
#86514 by @ 05.05.2006 13:45 - nach oben -
soso, welche antwort stimmt denn jetzt?
kein schweizerdeutsch weil...

schweizerdeutsch "white trash" ist?

es extrem mĂŒhsam zum lesen ist?

es den leuten einfach zu blöde ist, grössere sachen in schweizerdeutsch zu lesen?

es ihnen eigentlich egal ist?

zeitungen und bĂŒcher auch nicht in dialekt geschrieben sind?

amtssprache deutsch ist?

es scho recht ist?


ich gseh do kei plausibli antwort, Ă€cht, drum schribi witerhin was ich wött, chönd mich jo banne vo zorg wenn eu das lieber isch, aber das "Ă€h ich chan schlecht schwitzerdĂŒtsch lĂ€se drum figg ich jede a wo schwitzerdĂŒtsch redt" goht mir eifach uf de sack!
zorg.ch
#86516 by @ 05.05.2006 14:07 - nach oben -
no nöd gad ufgeh ;) es sind scho lĂŒt mit hunderte vo posts agfiggt worde.

i schrib etz gad au wieder chĂ€s-dĂŒtsch, aber da wird niemert gross chratze. mache mer chlini schrittli hehe: merksch der vorerscht eifach mol, dassd en thread, wo einigermasse was dra söll ha, uf hochdĂŒtsch erstellsch.
zorg.ch
#86523 by @ 05.05.2006 14:30 - nach oben -
ich tue das Àbe nöd gÀrn i theads iteile ob jetzt öppis söl relevant si oder nöd. ich lueg mer öppis a und entscheide selber ob ich das gschid finde oder nöd.

und wenn öpper immer so schribt das mer nur dur d'"threaditeilig i ernschthaft oder nöd" bzw. dur "hochdĂŒtsch oder nöd" merkt ob er jetzt öppis ernscht meint oder nöd denn findi schmöckt dĂ€m sini art z'poste

lut dinere ussag chan mer also nöd imene thread ernschthafts und mischtigs nÀbedenand schribe?
Additional posts
zorg.ch
#86518 by @ 05.05.2006 14:13 - nach oben -
i erklĂ€rs dir hĂŒt am x-meeting...
zorg.ch
#86531 by @ 05.05.2006 15:29 - nach oben -
datschiiiii.. guet erinnerisch mi no dra. hets doch voll verhange. 8i Bahnhof hĂ€... wa wömmer enart tue? Lauft eh nĂŒt.
Additional posts
zorg.ch
#86609 by @ 07.05.2006 10:41 - nach oben -
sind sie zu stark, bist du zu schwach :)
zorg.ch
#86610 by @ 07.05.2006 10:45 - nach oben -
kompakter kann man's nicht sagen
zorg.ch
#86492 by @ 05.05.2006 12:23 - nach oben -
Kaum.
zorg.ch
#86503 by @ 05.05.2006 13:05 - nach oben -
Worum es geht, begreift man vielleicht noch, wenn in jedem zweiten Post "Schweizerdeutsch" und "Schriftdeutsch" steht. Wenn es aber um bestimmte Formulierungen gegangen wÀre? Oder um schweizerdeutsche Wortspiele, um einen erweiterten Kontext? Die sind nun nicht mehr da.

Ausserdem hat der Thread hier 70 Posts, da ist das auch noch nicht wirklich ein Problem. Aber der Quietschie hĂ€tte seine Änderungsaktion ja wahrscheinlich auch durchgefĂŒhrt, wenn der Thread schon 300 Posts gehabt hĂ€tte, und vielleicht drei unabhĂ€ngige Diskussionen darin gelaufen wĂ€ren. Wenn dann der geĂ€nderte nicht zufĂ€llig auch der Parent ist, dann dĂŒrfte es schwieriger sein, alles nachzuvollziehen.

Deshalb haben wir Prinzipien...

Ich kann auch mit der baren Hand auf die Jagd gehen und eine Maus ĂŒber die Kante hauen, wenn ich nicht viel Hunger habe. NatĂŒrlich wĂŒrd' ich die Maus totkriegen. Wenn ich das aber immer so mache, und plötzlich eine Dame zu Besuch habe, die auch Hunger hat, und mir nichts ĂŒberlege, dann renne ich vielleicht mit der baren Hand auf den Löwen los, und die Dame kann nachher einen Teil von mir mitessen. Wollen wir das der Dame antun?
zorg.ch
#86520 by @ 05.05.2006 14:18 - nach oben -
/zitat
Worum es geht, begreift man vielleicht noch, wenn in jedem zweiten Post "Schweizerdeutsch" und "Schriftdeutsch" steht. Wenn es aber um bestimmte Formulierungen gegangen wÀre? Oder um schweizerdeutsche Wortspiele, um einen erweiterten Kontext? Die sind nun nicht mehr da.
/zitatende

keine angst cedi, ich hab darauf geachtet, keine wortspiele oder bestimmte formulierungen zu zerstören wenn sie dagewesen _wÀren_