1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#74527 by @ 07.06.2005 11:52 - nach oben -
bert, us wellem grund sött mer di wegwiise?!
HLZ. hennd ihr deen sgfühl ihr werdet di ganz ziit weggwise???!!!
ECHT, WENN IHR SO VERFOLGIGSWAHN HENND, VERCHRÜÜCHED EU INE LOCH, VERDAMMT NOMOL!!!

zorg.ch
#74532 by @ 07.06.2005 13:25 - nach oben -
jo voll! alli wo vor däm gsetzt angscht müend ha, sind die wo scheiss machet. wenn du normal tuesch und nöd jede afiggsch oder was au immer, wird mo ganz sicher nie weggwise, nöd ämol irtümlicherwis...
zorg.ch
#74533 by @ 07.06.2005 13:35 - nach oben -
Ja, wir haben doch nix zu verbergen...

Ich finde, das das neue Polizeigesetz zu weit geht, aber in Panik verfallen muss man deswegen trotzdem nicht. Gell Bert.
zorg.ch
#74534 by @ 07.06.2005 13:46, edited @ 07.06.2005 13:46 - nach oben -
i glaub da isch au am bert bewusst. es goht em wiä so oft eher um tendenze wome do gseht!

und tendenz goht klar i me polizeistaat. und genau da isch nöd richtig, egal ob _jetzt_ momentan da gsetzt nöd gad sooo schlimm isch.
zorg.ch
#74536 by @ 07.06.2005 14:57 - nach oben -
Wann siehst du es denn als besonders schilm an? Wennn in 2-3 Jahren ein neues noch strengeres Gesetz kommt oder wenn in weiteren 2-3 Jahren noch ein neues Gesetz kommt. Oder vielleicht im Jahr 2015 wenn dir ein RFID Chip inplantiert wird, ist ja dann auch nicht mehr soo schlimm.
Vielleicht wirds dann im Jahr 2030 schlimm wenn sie dir einen GedankenKontrollChip einpflanzen, nur denkst du dann besser nicht mehr daran wie schlimm es ist.
zorg.ch
#74537 by @ 07.06.2005 15:01 - nach oben -
tschuder...jedes gsetz wo au no so wenig i richtig "polizeistaat" goht isch eh gfohr. well me gwöhnt äm volk schomol ah, z'akzeptiere das halt polizei das und dieses dörfed. wenn den irgendwenn di totali überwachig do isch wird da gar niemerd me würkli wohrneh chönä!
zorg.ch
#74564 by @ 07.06.2005 19:06 - nach oben -
deshalb gilt es früh genug die persönlichen weichen für die zukunft zu stellen ;-)...und zwar auf die richtige schiene hehe ;-)
zorg.ch
#74577 by @ 07.06.2005 20:11 - nach oben -
;-)
zorg.ch
#74541 by @ 07.06.2005 16:16 - nach oben -
endlich mal jemand, der meine ganzen aussagen nicht völlig verdreht und mich als extremist darzustellen versucht. nicht dass ich das nicht wäre :-)
aber eben, es geht mir nur darum, dass ich weggewiesen werden könnte, wenn es blöd geht, und das stinkt mir gewaltig. und nur für euch spezialisten: ja, es würde mir auch stinken, wenn im gesetz explizit nur schwarze und hundehalter mit langen haaren definiert wären.
zorg.ch
#74625 by @ 08.06.2005 17:16 - nach oben -
lueg, i ha die gschicht glaub au schomol verzellt do uf zorg, aber ich glaub i mues sie nomol bringe.
us wellem grund hät mer mini schwöschter ganz normal gfroget, als sie de brand vom espenmoos gmeldet hät, was do abgoht? wieso hend d'cops erem kolleg so zuvorkommend e jacke abote, als er bi minus temperature im t-shirt dusse gstande isch? wieso hends em au soffort erlaubt mol schnell go seiche zgo wo er hät müesse? wieso hät sich mini schwöschter uf em poste au überhaupt kei beschimpfige müesse vo de cops gfalle loh? und wieso isch sie am schluss nöd eifach als haupfverdächtigi anegstellt und behandlet worde?
jo kuster genau! weil sie nix gmacht hät und au überhaupt nünnt zbefürchte kha hät!!
zorg.ch
#74649 by @ 08.06.2005 22:05 - nach oben -
ebe, wo liegt s problem?
zorg.ch
#74671 by @ 09.06.2005 14:22 - nach oben -
jo, wo lit s'problem?

hett sie öppis unternoo, hett sie da irgendwo gmeldet, wie sie behandlet worde isch?
zorg.ch
#74693 by @ 09.06.2005 19:01 - nach oben -
glaubs nö. aber genau da isch jo es witers problem: d'lüt wehred sich nö.
also i hett mi gwehrt. aber i glaub äbe, ihri kollege händ nöd wölle oder so.
zorg.ch
#74766 by @ 10.06.2005 17:16 - nach oben -
denn muesch di aber au nöd wundere, wenns immer mee so grüüsigi bulle git.
zorg.ch
#74784 by @ 11.06.2005 01:47 - nach oben -
womit wir wieder beim punkt "respektverlust vor der polizei" wären.
schliesslich darf man ja nicht an der polizei zweifeln...

und wenn man so die ergebnisse härterer fälle, die vor gericht waren, anschaut, kann es gut sein, dass man die lust auf so einen prozess/beschwerde verliert.
zorg.ch
#74874 by @ 11.06.2005 18:42 - nach oben -
ja, aber es wird mindestens darüber gesprochen, das bewirkt manchmal auch schon viel.
zorg.ch
#74903 by @ 12.06.2005 04:29 - nach oben -
wenn die presse ausnahmsweise mal darüber berichtet.
aber ja, wenn mir so etwas passieren würde, würde ich wohl anders ausarten.
zorg.ch
#74576 by @ 07.06.2005 20:09 - nach oben -
du tuesch, als ob jetzt denn nuno poliziste i dä stadt umerenned und jede wo irgendwo hocked wegwiised!
zorg.ch
#74588 by @ 08.06.2005 01:07 - nach oben -
jaja, so tue ich, gell.
es geht mir nur schon um die reine moeglichkeit. und die macht mir angst.
zorg.ch
#74595 by @ 08.06.2005 10:24 - nach oben -
angsthase
zorg.ch
#74596 by @ 08.06.2005 10:42 - nach oben -
da het nünt mit angscht hase ztue...du wötsch au nöd i 20 jahr bi jedere vo dinä tätigkeite vom staat beobachtet werdä.
zorg.ch
#74648 by @ 08.06.2005 22:03 - nach oben -
solange ich bei "jeder meiner tätigkeiten" nichts verbotenes mache, dann habe ich ja auch nichts zu befürchten, auch wenn sie mich beobachten!
zorg.ch
#74650 by @ 08.06.2005 22:08 - nach oben -
ajo...dich wirds also nicht stören wenn du in zukunft beim ausleben deiner masochistischen ader beobachtet wirst ?
zorg.ch
#74701 by @ 09.06.2005 19:50 - nach oben -
wäre ein guter zeitpunkt um damit aufzuhören.
zorg.ch
#74705 by @ 09.06.2005 19:54 - nach oben -
ahja...individualiät wird zugunsten der gesellschaft in den wind gestrichen ?
zorg.ch
#74707 by @ 09.06.2005 20:02 - nach oben -
jeder mensch ist etwas einmaliges, cylander, darum kann man seine individualität nicht verlieren! :-)
zorg.ch
#74708 by @ 09.06.2005 20:03 - nach oben -
in einem überwachungsstaat/polizeistaat geht jede noch so geringe individualität verloren! (mir wüssed beidi dasmer do nöd vode "körperliche"-individualität reded, also fresse)
Additional posts
zorg.ch
#74599 by @ 08.06.2005 12:26 - nach oben -
verpiss dich, echt. ich versuche hier eine ernsthafte diskussion zu fuehren.

desweiteren... wer waere denn hier angsthase? die, die ansammlungen von leuten am bahnhof gleich als bedrohung sehen, vielleicht?
zorg.ch
#74646 by @ 08.06.2005 21:55, edited @ 08.06.2005 21:55 - nach oben -
beruhigt euch doch. anscheinend merkt man keine ironie aus meinem post... aber um es nachträglich darzustellen:

;-)
zorg.ch
#74655 by @ 09.06.2005 00:49 - nach oben -
ich habs schon gemerkt, aber es hat mich grad recht gestresst.
zorg.ch
#74702 by @ 09.06.2005 19:51 - nach oben -
aha
zorg.ch
#74724 by @ 09.06.2005 21:10 - nach oben -
"ernsthafte diskussion" weist imo schon sehr darauf hin.
aber ich habe es nicht lustig gefunden.
zorg.ch
#74732 by @ 09.06.2005 22:08 - nach oben -
dann gehörst du zu den vielen leuten, die meinen humor nicht so lustig finden wie ich selbst :-)
zorg.ch
#74626 by @ 08.06.2005 17:18 - nach oben -
scheisse inex!! kann es sein das du die problematik absichtlich übersiehst?
zorg.ch
#74647 by @ 08.06.2005 21:59 - nach oben -
solange ich selber nicht weggewiesen wurde sehe ich wirklich keine problematik in diesem gesetzt. und ich hocke fast jedes weekend am bahnhof sg und trinke einen tenner mit meinen kunpels... kann sein, dass wir das nun nicht mehr können. tja, dann gehen wir halt 100m vom bahnhof weg und stören damit auch niemanden mehr. soll die polizei uns doch "wegweisen", wir haben ja nichts verbrochen und wir werden ja auch nicht weiter verfolgt. ausserdem entfinde ich das rumhängen der sogenannten (pseudo)"punks" auch auf eine gewisse weise störend.

meiner ansicht nach wird niemand von irgendwo weggewiesen, welcher sich nicht stark negativ verhält. falls das jemand tut, dann find ich es sogar angemessen, dass diese weggewiesen werden kann.
zorg.ch
#74666 by @ 09.06.2005 10:32 - nach oben -
viellicht hesch du eifach sglück dass du z'ottonormalbürgermässig oder zbrav usgsesch und drum de bulle eifach no nie ufgfalle bisch :-) denn chasch di würkli glücklich schätze. aber wenn mer sone nase het wie ich isches ebe schwirig nöd ufzfalle...:-)
zorg.ch
#74704 by @ 09.06.2005 19:54 - nach oben -
chönnt sii. aber a dä nase liegts nöd, susch wär i dene scho lang ufgfalle.
zorg.ch
#74723 by @ 09.06.2005 21:10 - nach oben -
vezell meh :-)
zorg.ch
#74731 by @ 09.06.2005 22:07 - nach oben -


no froge?
zorg.ch
#74733 by @ 09.06.2005 22:27 - nach oben -
jo am hosi sini nase hät dä länger :)
Additional posts
zorg.ch
#74672 by @ 09.06.2005 14:25 - nach oben -
meine meinung. wenn man sich anständig verhalt, passiert einem auch nichts. das ist so. wesswegen, sollen die einfach irgend jemanden anfiggen? und wenns doch vorkommt, sollte man das halt auch in die zeitung kritzeln und veröffentlichen, dass da keine schönen bullen rumrennen. das würde was nützen.
zorg.ch
#74679 by @ 09.06.2005 14:49 - nach oben -
us wellem grund sie eifach irgendoepper aafigge soelled?
halt usem gliche grund wie gwuessi "demonstrante" schaufenster iwoerfed und autos azuendet...

mit em zitigsartikel schriibe heschde recht. han i bis jetzt no noed gmacht. aber viellicht buetet sich ja irgendwenn denn mol wieder e glegeheit :-)
(aso i hoffs etz zwar noed)
zorg.ch
#74694 by @ 09.06.2005 19:06 - nach oben -
viele zeitungen sind sehr vorsichtig mit dem publizieren solch kritischer artikel. natürlich nicht, weil das image der polizei darunter leiden könnte, sondern, weil sie sich nicht bei der allmächtigen polizei unbeliebt machen wollen.