trotz drohender gefahr als shizophrener forenuser dazustehen, antworte ich auf meinen eigenen post .. ansich aber nur um ihn nach abinken des weiter oben gelesenen inhalts noch auszubauen.
und zwar birgt das ganze system noch eine "gefahr":
nicht nur die verlage/labels bekommen keinen deut mehr, sondern auch die texter/künstler/schreiber im allgemeinen (wenn das "geistige eigentum" nicht "geschützt" werden kann.
und solange ein mensch noch nahrung braucht, die er mangels zeit (er ist ja am schreiben/texten) nicht selber züchten kann und es so gegen harte währung kaufen muss, nützt auch herzblut als antriebsfeder herzlich wneig wenn er verhungert.
Mein lieber Mitbürger
Ist das einzige unter unendlich vielen Systemen, dass Du Dir vorstellen kannst, jenes, wo zur Behinderung der Forschung und des technischen Fortschritts die Ideen der Menschen patentiert, vermarktet, ja fast schon prostituiert werden?
Eine Künstler-Organisation, die ihre Angestellten (Schriftsteller usw) mit Geld bezahlt, dass sie anderswo einnimmt, z.B. durch Aufträge von Firmen wär eine Möglichkeit.
Oder dass der Staat guten Literaten was zahlt.
Oder dass Künstler als Nebenerwerb irgendwo arbeiten, wo sie ihre Fähigkeiten einsetzen können.
Wie stünden wir denn heute da, wenn Newton sein Gravitationsgesetz hätte patentieren lassen?
Überleg mal, wie wir in hundert Jahre dastehen werden, wenn die heutigen Forschungsergebnisse patentieren lassen...
Die Hölle.
IMHO gehört Forschung zu den Aufgabengebieten des Staates. Die Schaffung von sogenanntem "intellectual property" zu kommerziellen Zwecken hat IMHO immer einen Haken, genau wegen der kommerziellen Ausrichtung.
Ja, das ist vielleicht ein kommunistischer Ansatz, aber wenns um Information und nicht um Materielles geht, ist das wohl praktizierbar, da das kopieren von Information wenig ressourcen verbrätelt.
1 Jahr wäre auch eine Idee, ja nicht länger, damit der "Fortschritt des Gesamtwissens" nicht gebremst wird, aber trotzdem genug lange, damit es sich auch finanziell gelohnt hat für die Entdecker.
ich muss sagen, milambers vorschlag kann ich auch vertreten, obwohl ich ip-gegner bin. aber so wäre das schriftsteller-brötchenverdienst-problem gelöst und nach einer gewissen zeit steht das wissen allen zur verfügung.
slime: es wird immer leute geben, die unbedingt das neueste besitzen müssen. gewisse leute brauchen einfach den längsten. ausserdem gibts ja noch die firmen, die sich untereinander vielfach zwangsläufig lizenzieren, weil sie vorne dabei sein müssen, um zu überleben.
milamber: jetzt müssen wir die sache nur noch an den mann bringen. demo vor dem bundeshaus? ich hab eh 4 wochen sommerferien...
