^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#3926 by @ 12.04.2002 11:02 - nach oben -
bist du etwa stolz darauf das die schweizer waffen entwickeln mit dennen man Menschen töten kann ? Ich überhaupt nicht.
zorg.ch
#3929 by @ 12.04.2002 11:25 - nach oben -
das ist doch wieder ein ganz klarer...ich verweigere den militärdienst und wenn, dann mach ich ihn waffenlos spruch...oder??

wieder zu diesem thema...waffen gab es schon immer...und ich muss sagen schiesse lieber mit einer waffe auf die scheiben welche mich nicht gleich einen meter zurückwirft und mir die schulter fast auskugelt .....und die beste waffe die man hier kriegt ist wohl das sg90 welches eine absolute präzisionswaffe der schweizer traditions firma SIG ist.....aber dich wird es freuen zu hören das sig keine waffen mehr entwickelt und den betrieb gänzlich einstellen will.....
zorg.ch
#3932 by @ 12.04.2002 11:34 - nach oben -
ich glaube ich bekomme einiges mit was mit im schützenstand so gesprochen wird, und soviel ich weiss sind A-Scheiben wirklich nur zur "sportlichen" belustigung gedacht, B-Scheiben hingegen stellten früher eine menschenähnlichen umriss dar, ist hingegen jetzt verboten, jetzt sind es zwar dreiecke, doch die bedeutung ist immer noch die gleiche.

mein freundin schiesst viel schlechter auf B-Scheiben, weil sie weiss welche bedeutung b-scheiben haben. (unterbewusstsein)
zorg.ch
#3936 by @ 12.04.2002 12:31 - nach oben -
darf ich mal mit allem respekt sagen das du null ahnung hast....a scheiben sind die typischen scheiben und b sind oberkörper ähnliche scheiben mit ebenfalls masen von 1mx1m, auf die schiesst man immernoch und zwar fast häufiger als auf a...ausserdem schiessen die meisten schlechter auf b weil diese mit flecktarn überzogen sind und man grundsätzlich die ersten schüsse zu tief setzt.....ausserdem kannst du fragen wen du willst ...niemand denk vorrangig an den torso eines menschen... sodern mehr an eine getarnte scheibe mit kleinerem zielfeld...
zorg.ch
#3941 by @ 12.04.2002 12:53 - nach oben -
getarnte scheibe oder nicht ...

_oberkörperähnlich_ reicht doch!
zorg.ch
#3961 by @ 12.04.2002 13:56 - nach oben -
reicht für was? das es der menschlichen ethik und dem frieden gegen den strich geht...wohl kaum!
zorg.ch
#3971 by @ 12.04.2002 14:01 - nach oben -
wenn du auf eine oberkörperähnliche zielscheibe ziehlst/schiesst die _absichtlich_ oberkörperähnlich ist, und du bist dir dessen bewusst, ist das kein sport mehr!
zorg.ch
#3980 by @ 12.04.2002 14:06 - nach oben -
blödsinn....es ist eine getarnte scheibe mit kleinem zielfeld....und für keinen(da bin ich mir sicher) schützen ein menschenähnliches gebilde...frag mal deine freundin...wenn sie ehrlich ist wird sie das bestätigen....
zorg.ch
#3984 by @ 12.04.2002 14:08 - nach oben -
slimeman wrote @ 12.31:
>b sind oberkörper ähnliche scheiben mit ebenfalls massen von 1mx1m

no comment
zorg.ch
#4011 by @ 12.04.2002 14:30 - nach oben -
du hast es zuerst als menschlich identifiziert!!!!!
Additional posts
zorg.ch
#4051 by @ 12.04.2002 20:02 - nach oben -
so'n scheiss ich glaube relativ viele sehen das als den Rumpf eines Menschen, und für das ist das Ding glaub auch gedacht, so nach dem aussehen und der Tarnung.
zorg.ch
#4050 by @ 12.04.2002 19:59 - nach oben -
Es schiessen fast alle schlechter auf b-scheibe, weil du die gau nicht siehst. Zudem spielt das Unterbewustsein natürlich auch eine sehr grosse Rolle, da muss ich dir zustimmen.
zorg.ch
#4053 by @ 12.04.2002 20:27 - nach oben -
mist..niemand geht schiessen wenn er sich von solchem mist geplagt fühlt....dann spiel auch kein quake kein cd kein ut kein doom kein dn und schau kein fernsehen keine werrbung noch nicht mal trickfilme wären ungefärlich für solche leute welche so schwirigkeiten haben!!!!
zorg.ch
#4055 by @ 12.04.2002 23:44 - nach oben -
es gibt immer noch einen Unterschied zwischen einem virtuellen Gewehr und einem echten.
Ausserdem ist das der Grund warum ich kein CS spiele.
zorg.ch
#4058 by @ 13.04.2002 10:32 - nach oben -
ich meine nur...wenn jemand sich durch die b scheibe angemacht fühlt und darum ungern darauf schiesst, muss das so schlimm sein das auch pc games so einen einfluss haben müssen den da fliesst normalerweise auch noch blut und es rollen die köpfe
zorg.ch
#4059 by @ 13.04.2002 11:12 - nach oben -
ich kenne die b-Scheibe nicht, ich weiss aber, dass die Torso-förmigen Zielscheiben (Militär, Polizei) für viele einfach zu weit gehen.
zorg.ch
#4054 by @ 12.04.2002 20:55 - nach oben -
schlecht schiesst man nur weil die tarung sehr übel ist....nicht ganz strahlendes wetter und es sieht alles grau aus...
zorg.ch
#3946 by @ 12.04.2002 13:05 - nach oben -
gibt mir die grösste, geilste Waffe dies gibt!!! Jetzt!!!
zorg.ch
#3947 by @ 12.04.2002 13:07 - nach oben -
hier:

ein Ameisenvertilgungsmittel:
_massenvernichtungswaffe_ :(


Microsoft Windows:
_intelligenz vernichtungswaffe_ :)
zorg.ch
#3949 by @ 12.04.2002 13:12 - nach oben -
du schaust einfach zu viel TV ...
zorg.ch
#4049 by @ 12.04.2002 19:54 - nach oben -
Auch mal was von einem Standardgewehr gehört?
zorg.ch
#4052 by @ 12.04.2002 20:25 - nach oben -
klar...aber mit dem will ich nicht schiessen....sogenannte beduinenflöte......
zorg.ch
#3931 by @ 12.04.2002 11:28 - nach oben -
abgesehen davon ist SIG ein umstrittener hersteller von waffen.
schliesslich tauchen in etlichen krisengebieten auf der welt aus der schweizer qualitäts-waffen-schmiede auf ... und diese werden sicher nicht nur für sportliche zwecke verwendet ...

und: schiessen == sport ?
frage der definition ...

ok, die frage ob formel1,2,3,4 == sport liegt auf der hand ... ich möchte mich aber zu diesem thema jetzt nicht äussern.
nur soviel: abgase zerstören früher oder später unseren planeten.
und das ist nicht schön
zorg.ch
#3933 by @ 12.04.2002 11:43 - nach oben -
ich bin auch sportschütze und schiesse mit dem sg90. mir ist allerdings scheiss egal, ob ich jetzt mit einem schweizer gehwehr schiesse oder nicht. oder ob ich ein "schönes" gehwehr habe oder nicht. bei mir geht es darum, etwas zu machen und nicht ständig zuhause hocken, wie ich es leider meistens tue... wenn man auf menschen schiessen will, dann soll man es im game machen und nicht im krieg
zorg.ch
#3935 by @ 12.04.2002 11:49 - nach oben -
diese einstellung finde ich gut. so kann ich ein schützenverein auch akzeptieren. aber waffenfreaks sind auch, egal wie psychisch stark sie sind, eine bedrohung für die gesellschaft, denn jeder hat einmal einen schlechten tag und die versuchung etwas zu tun ist viel grösser wenn es verfügbar ist.

"schweizer wehrhaftigkeit" - jeder wehrdienstpflichtige mann (und noch _viele_ mehr) hat ein gewehr zuhause, teilweise noch mit munition (versiegelt)!

mega diskussion
schön wäre wenn das ein eigener thread wäre ...
zorg.ch
#3938 by @ 12.04.2002 12:40 - nach oben -
überleg dir mal wie viele schweizer haben ein gewehr im kasten...mit 20schuss munition....und wie viele übergriffe hat es in den letzen 20 jahren gegeben....nahezu keine....wenn ich bedenke...jeder mit 18 jahren einwandfreiem leumund kann sich eine waffe mit munition kaufen....doch komme ich auf die idee mir eine 226 kaufen gehen nein.....machen wohl die wenigsten schweizer!!!!!

denken wir doch mal an unsere lieben kollegen...letzhin war ich mir noch ein paar bürstchen fürs putzzeug kaufen im waffenladen, wer leuft mir entgegen...2 jugos mit einer dunkelgrünen waffentasche mit handbuch eines jagtgewehrs in der hand.......hmmmm interessant....der geht bestimmt nicht auf den schiessstand...
zorg.ch
#3943 by @ 12.04.2002 12:58 - nach oben -
du kannst nicht abstreiten das eine waffe missbraucht werden _kann_.
auch wenn die meisten schweizer keine solche gedanken haben ist es trotzdem ziemlich heftig das ... ach scheissegal ... denk an _zug_

auch wenn es nur einmal in 10 jahren vorkommt, es mussten trotzdem menschen sterben, egal ob politiker oder nicht ...

zug ist nur ein beispiel ... zwischenfälle gibt es häufig, diese werden nur einfach totgeschwiegen oder spektakulär beendet (finaler todesschuss, chur)
zorg.ch
#3953 by @ 12.04.2002 13:50 - nach oben -
aber du musst das verhältniss ansehen!!! wieviele es sind weiss ich grad nicht genau...

natürlich ist ein tot eines menschen durch so eine tat immer absolut immer tragisch und unsinnig...aber das ist kein grund gleich alles was mit waffen zu tun hat zu verschreien....
zorg.ch
#3959 by @ 12.04.2002 13:54 - nach oben -
verhältnis ? zu was ?!

es sind menschen gestorben und _das_ kann man verhindern!

ich verschrei nicht alles was mit waffen zu tun hat. doch waffenherrlichkeit ist das letzte wo gits.
zorg.ch
#3964 by @ 12.04.2002 13:57 - nach oben -
verhältnis zu illegalem waffenbesitz und dessen ergebniss(oder anderen ländern wo es einen amoklauf am anderen gibt) das 2 frauen einfach in einem restaurant von einem albaner abgeknallt werden weil sie nicht so wollen wie er will....
zorg.ch
#3967 by @ 12.04.2002 13:59 - nach oben -
_das_ gibt es in der schweiz auch

- uns ging/geht es einfach zu gut, denn: andere länder, andere sitten -
Additional posts
zorg.ch
#3950 by @ 12.04.2002 13:33 - nach oben -
Nee, Jugos doch nicht! _Die_ würden sicher niemals auf die Idee kommen, Sportschiessen zu machen.
zorg.ch
#3970 by @ 12.04.2002 14:01 - nach oben -
Bist Du sicher, dass es zwei Jugos waren? Keine Albaner, Afghanen, Südostchinesen oder vielleicht Nordrussische Bergbauern?
Ich würde dir genauso ungern ein Gewehr in die Hand drücken wie denen, und mit solchen (FASCHO-) äusserungen hier disqualifizierst Du dich selber.
zorg.ch
#3974 by @ 12.04.2002 14:02 - nach oben -
schau...ich kann dir sagen wiso mir der ausdruch jugos(EX jugoslaven) am liebsten ist....kurz keines wegs rassistisch gedacht...ausserdem kann man die sowieso nicht ausseinanderhalten...früher waren sie eh mal ein haufen...
zorg.ch
#3981 by @ 12.04.2002 14:06 - nach oben -
>ausserdem kann man die sowieso nicht ausseinanderhalten

>keines wegs rassistisch gedacht

????!!!!
zorg.ch
#3985 by @ 12.04.2002 14:09 - nach oben -
sag mir mal...kannst du einen albaner von einem kroaten oder einem mazedonier unterscheiden????
zorg.ch
#3988 by @ 12.04.2002 14:12 - nach oben -
Nein, und darum sind eben alles Jugos.
Ich würde aufhören zu posten wenn ich dich wäre. Wird irgendwie immer lächerlicher.
zorg.ch
#3989 by @ 12.04.2002 14:12 - nach oben -
geh doch einfach hin und frag sie, welche nationalität sie seien. so halte ich sie immer auseinander.
zorg.ch
#3983 by @ 12.04.2002 14:08 - nach oben -
Wenn Du die (B) Scheiben so präzise triffst wie die Fettnäpfchen - Gratulation!

"ausserdem kann man die sowieso nicht ausseinanderhalten...früher waren sie eh mal ein haufen..."

Sagt einer, der so krass patriotisch ist? Ja die Deutschen und die Schweizer - kann man ja eh nicht auseinanderhalten (früher waren wir alle mal im heiligen römischen reich deutscher nation wenn ich mich nicht irre).
zorg.ch
#3990 by @ 12.04.2002 14:12 - nach oben -
das stimmt allerdings.....könnte man auch sagen....wenn es nicht bloss ein paar jahre her wäre!!!!

ausserdem wenn ich jedes wort so auseinander nehemn würde käme ich auch noch auf die eine oder andere idiotische idee....aber da ich nicht zu dritt bin und die zeit habe über verschiedene wortlaute zu diskutiern kann es vorkommen das schweizerdeutsche wörter wie haufen für ganzes/usw in einem satz auftauchen...wenn ihr/alle aber so eine freude habt alles zu zerlegen und nur das negative zu sehen dürft ihr das gerne weiter tun....obwohl ich das recht armselig finde
zorg.ch
#3993 by @ 12.04.2002 14:16 - nach oben -
Ich habe meine Meinung über dich Gebildet. Dafür weiss ich genug über dein Denken.
Additional posts
zorg.ch
#3994 by @ 12.04.2002 14:16 - nach oben -
du musst wissen, wir sind ein haufen pessimisten.
zorg.ch
#3937 by @ 12.04.2002 12:32 - nach oben -
da geh ich ähnlicher meinung...aber eben ich schiesse weil ich es gut finde und es die konzentration fördert....
zorg.ch
#3951 by @ 12.04.2002 13:37 - nach oben -
Rasch, Sauber, Menschlich. Damals galt es für das französische Wunderwerk, bei uns sinds original, patentierte, made-in-switzerland qualitäts-Sturmgewehre!
zorg.ch
#3957 by @ 12.04.2002 13:53 - nach oben -
hugh, unser sarkast hat gesprochen!
zorg.ch
#3960 by @ 12.04.2002 13:55 - nach oben -
franzosen? kommt mir doch gleich die giotine(keine ahnung wie mans schreibt....kopfabteil) in den sinn