um opensource? -nei darum geht es bestimmt nicht. es geht vielmehr darum das z.org h.e.i.d.y verarscht ha. Ihm wäre es egal gewesen wenn z.org den code veröffentlich hätte. solang ihr seine Bedingung, ein copyright, erfüllt hättet.
So, und wer sagt das?
Ich glaube, der h.e.i.d.y gönnt es zorg nicht, dass bei uns mehr Reversy gespielt wurde als auf seiner Seite.
Sollen doch alle die Reversy spielen wollen auf seine Page gehen.
na ja auf seiner page ist es eben nicht das selbe. Vor allem fehlt mir das vernünftige Forum auf seiner Page :o)
Ok das dass jetzt drauf ist ist immer noch vernünftiger als das dass ich vor 3 tagen angetroffen habe.
Ja sicher ist's auf seiner Page nicht das Selbe.
Aber er will doch auch so eine coole Page wie zorg es ist, da ihm die Forumseinträge bei uns aber zu "kindisch" sind, hat er das Forum einfach weggelassen...
Das Problem ist das sich die Userarealeutz nicht ausdrücken können und deshalb auch kein Forum am leben erhalten können. Ansonsten wäre schon ne schöne stellungsnahme hier stehen.
Wir haben Heidy verarscht, weil wir seinen Code nicht offengelegt haben? Und jetzt verbietet er uns, ihn offenzulegen?
Im About steht, dass ganz zorg Public Domain ist. Wenn sich jemand wirklich für ein Stück Code interessiert, kriegt er das auch. Für irgendwas gibts das Forum, das Messagesystem, Mail etc. Wir waren bis jetzt nur zu faul, allen Code geordnet und gezippt zur Verfügung zu stellen, aber nen 'view source' hat's ja, ist doch schon mal was.
Dass die Sache ihren Anfang darin hat, dass wir Code nicht offenlegen wollten, stimmt so nicht. Wenn es Heidy wirklich ein Anliegen gewesen wäre, dass wir die Sache zum Download anbieten: Ich glaube, er wusste, wie man unser Forum bedient.
Vielleicht hab ich auch am Kern vorbeigeschrieben. Sag mir doch einfach, wie wir Heidy verarscht haben sollten.
Wie lange ist der ViewSource eigentlich wider da?
Dem haben wir doch den "FunnyBunny" zu verdanken oder?
Ich wär dafür, dass man den etwas schöner macht.
liebster herr tropator,
ich kann es teilweise verstehen, wenn jemand einen genialen, noch nie dagewesenen code schreibt und an diesem gerne etwas verdienen würde.
aber das reversy ist (glaubs) nicht so eine bahnbrechende erfindung vom heidy, dass er es unbedingt geheimhalten müsste.
desweiteren habe ich so das gefühl, heidy hat nur dann nichts gegen open source, wenn er es benutzen kann, nicht, wenn er etwas freigeben soll...
für manche ist halt auch ein reversi ein riesen ding....auch ich würd nicht 20h an einem raumschiff modellieren und es dann verschenken so das es andere zu ihrer poularität benutzen.
...aber es ist nur ein reversi...und ich denke im sinne des guten menschenverstands sollte heidy allen was gutes tun und den code rüberwachsen lassen....für einen guten zweck sozusagen.....
falsch. ich denke, dass wir nicht auf den code eines grüsigen angewiesen sind, sondern dass wir uns das auch selber basteln können, wenn er es uns nicht gönnt.
(so ist ja auch der linux-kernel u.ä. entstanden :-))
sicher seit ihr dazu fähig und so weit ich weiss war kiiiper auch schon gestern nacht dabei ein reversi zu basteln....aber wiso abmühen wenn eine populärere site freude an dem game haben könnte und es bei userarea einfach nicht gewürdigt wird....kannst da ein coded by ...drunterschreiben....
Du kannst ein Modell nicht mit Software vergleichen.
Software kannst du weitergeben, ohne irgendwas weniger zu haben. Um auf dein Raumschiffmodell zurueckzukommen.
Du modellierst ein Raumschiff, und verkaufst dieses fuer Geld. In er IT Branche waehre das direkte Gegenstueck dazu, einen fertigkonfigurierten Server zu verkaufen. So wie viele IT-Dienstleisungsfirmen das anbieten. Schliesslich kostet es Zeit, und man hat nachher etwas weniger.
Fuer das Modell deines Raumschiffes braucht man allerdings auch einen Plan, wie man dieses Raumschiff aufbaut, und welche Werkstoffe mand azu braucht. Wenn du diesen Plan weitergibst, verlierst du nichts. Andere koennen das gleiche Raumschiff auch bauen, und es dann verkaufen. Und ich denke, da ist ein Problem:
Wenn andere das gleiche Raumschiff bauen koennen wie du, aber es zu einem geringeren Preis anbieten (Weil sie schlechteres Material als du verwenden, udn sich weniger Muehe geben) koennen sie dir Kunden wegschnappen. Das ist ein Nachteil. Ein Vorteil waehre, das jemand dein Raumschiffmodell verbessert, indem er eine effizientere und einfachere Materialverarbeitungstechnik findet. Und diese gibt er dann auch weiter. Das ist ein Vorteil.
dein vergleich ist gut, auch wenn er glaubs eher ein 3d-modell meinte...
aber ich empfinde es auch als unterschied, ob es jetzt dieses modell ist oder das reversi:
wenn man so ein modell bastelt, dann hat man kreativität reingesteckt, seine eigenen ideen.
wenn man ein reversi programmiert, implementiert man eigentlich nur lauter regeln und abläufe, die schon seit jenes langer zeit allgemein zugänglich sind, d.h. man investiert zwar zeit, aber keinerlei kreativität oder ähnliches.
und unsere popularität oder ähnlichen gewinn erhöhen wir ja nicht, wenn wir das reversi freigeben, schliesslich haben wir es schon vorher auf der page gehabt, und der code kratzt vermutlich nicht so viele (eher zum lernen als zum "klauen", auf jeden fall).
Ich finds frech, dass er so eine verdammt *feige sau* ist und sich nicht getraut bei uns zu melden, Und nur den Alleswissenden Torpatoer schikt, der sich erst mal n Account zulegen musste..
Ich glaube eine Software zu erstellen (was umfangreiches) ist gleich viel Aufwand wie irgendwas schoenes mit $KOMMERZIELLEM_POVRAY zu machen. Die Frage ob man das nachher anderen zur Verfuegung stellt oder nicht ist wohl eine persoenliche Entscheidung.
Mir schadets nichts, wenn ich meine Software/Erfahrungen niederschreibe und veroeffentliche. Wenn jemand da anders denkt, von mir aus :)
allerdings muss dazu eben die betonung auf "umfangreich" liegen, denn ein reversi mussten wir sogar mal als hausaufgabe proggen... von daher kann er kaum so stolz auf seinen code sein.
ps: das hausaufgabenfile gibts auch als .ps (falls es überhaupt jemanden kratzt...)
wenn das ein anfick sein soll:
ich programmier dir bis in spätestens einer woche eins in c, wenn du einen wirklich sinnvollen nutzen dafür hast (sonst ist mir die zeit zu schade).
natürlich programmiere ich es nicht in php, aber das war ja von anfang an klar, und somit war die bemerkung nicht so angebracht.
Heidy hat uns den Code gegeben, dann darf er ihn auch wieder von uns nehmen.
Userarea geht mir am Arsch vorbei, und ich fände Heidy auch kein Idiot, wenn er _gegen_ OpenSource wäre.
Der Heidy ist auch kein Idiot, weil er gegen OpenSource ist, Sonder weil er so ne Aktion liefert und es nicht für Nötig hält, irgend n Komment zu der ganzen Sache abzuliefern, vielleicht weil er keinen hat..
