islamisierung ist negativ, weil der islam für nicht-trennung von kirche und staat steht, für einschränkung der äusserung der persönlichen meinung, wenn man anders denkt als die mehrheit... uuups.
Danke fĂĽr die konstrukive Antwort bert.
Ist das wirklich der Islam? Oder sind das doch nur deren Regierungen? Zensur betreibt doch atm vor allem china - mĂĽssten wir also nicht eher gegen die vorgehen?
Nicht Trennung von Staat und Kirche meinst du wohl... Ich glaube aber kaum das das im Koran steht, und intelligente, aufgeklärte Moslems gibts sicher auch... mittlerweile glaubt ja sogar der Papst dass die Erde rund ist. Verhütung ist zur zeit zwar immer noch Teufelswerk, aber auch das werden die Christen mal kapieren denke ich, gerade in der Ära von Aids.
Fast alle Religionen würden am liebsten den ganzen Laden (Staat) schmeissen. Ist ja auch eine Errungenschaft der modernen Welt, dass der Einfluss der Kirche zurückgedrängt wurde.
Darum gehts ja schlussendlich in Religionen. Das ist kein innerer spiritualistischer Quatsch, es geht ums Regeln des Zusammenlebens. Ich weiss gar nicht wie ich gegen dein WHARRGARBL hier argumentieren soll, ich hoffe eigentlich du kommst selber drauf, dass das Mist ist, was du sagst.
Ich würde sogar sagen dass die meisten Religionen den grössten Teil ihres Sinnes und Zweckes verlieren, wenn ihre Regeln nicht mehr bindend sind.
Addendum zum letzten Satz: Wenn die päpstliche Abneigung gegenüber Verhütungsmittel Gesetz wär, hätten wir auch ein Problem mit unserer "christlichen Gesellschaft".
Und die Bibel interpretieren alle richtig oder was? Viele Bibelgläubige sagen Schwule kommen in die Hölle - solche Leute möchte ich auch nicht unbedingt unterstützen.
das sind eh mongos - so zeug steht nämlich alles im alten testament, aber "eigentlich" setzt das heutige christentum ja auf dem neuen auf, und hat das alte nur noch so als kuriosität.
Ă„hm, die Mehrheitsmeinung hier auf Zorg ist ja das "Nein" zum Minarettverbot.
Ausserdem darf der milamber seine Meinung weiterhin frei äussern - aber wenn jemand die Aufgabe des Rechtstaates nicht als problematisch ansieht (siehe dazu z.B. die Kairoer Erklärung der Menschenrechte, Paragraph 24) kann man nicht mehr weiterdiskutieren, da man zu unterschiedliche Standpunkte hat.
"Alle Rechte und Freiheiten, die in dieser Erklärung genannt werden, unterstehen der islamischen Scharia … " das klingt komisch.
Unser Gesetz ist soviel ich weiss auch aus dem Christentum entstanden... vielleicht sind ist das Christentum den Muslimen ein paar Jahre voraus.. (ja, obwohl der Papst gegen Verhütung ist)... die Frage ist wohl ob unsere Demokratie gefährdet ist wenn wir Muslime in unser Land lassen.
Ja es geht wohl um die Integration... und die hängt auch ab von der Anzahl der Immigranten...
Du sagst wohl (nur?) die Muslime integrieren sich 'zu' schlecht und das ist ein Problem fĂĽr uns.
Interessant ist zb. dass nur Leute mit Schweizer Pass (glaube ich zumindest) abstimmen dürfen. Den kriegt man nicht 'einfach so'. Da muss man Chuchichästli sagen können und schonmal Fondue gegessen haben etc. ka.
Dann gibts da noch diese Geschichte vom Mädchen dass ums verrecken Basketball spielen möchte in ihrem Verein, aber auch ums verrecken ihr Kopftuch nicht ausziehen möchte dabei, obwohl überall im Sport Uniformpflicht gilt.
Es gibt aber auch Frauen in Iran usw. die kein Bock auf das Kopftuch haben und gerne Miniröcke uä. tragen möchten. (Bei uns gibts 11 Jährige die sich wie Britney Spears anziehen, aber das nur so am rande...)
Die Frage ist wohl wieviele dĂĽrfen in die Schweiz, und wie gehen wir mit denen um die sich ungenĂĽgend integrieren. Ich sehe das Problem der Integration eher beim Individuum, du wohl eher beim Islam.
Ich kenne auch einige Geschichten von Schweizern die sich im Ausland schlecht integrieren, die breite ich jetzt aber nicht im Forum aus. Claudio scheint sich ja sehr gut zu 'integrieren' in Thailand, finde ich cool. So oft wie der frĂĽher in den Mc Donalds ging tz tz...
Basketball ist ein guter Punkt, den Schwimmunterricht finde ich aber noch besser. Im Tagblatt vom Freitag war ein Kommentar drin, ungefähr so:
"Vom Schwimmunterricht dispensiert werden kann man, wenn man das Chlorwasser nicht erträgt, aber nicht, weil es einem die Religion verbietet bzw. es halt nicht geht, mit einem Kopftuch zu schwimmen. Da sind die Grenzen der Religionsfreiheit, und die sind legitim."
Obwohl ich Nein gestimmt habe, bin ich klar der Meinung jenes Journalisten. Das ist ein Schulfach und das hat man zu besuchen.
