1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#10942 by @ 27.08.2002 10:05 - nach oben -
hm...der rechner haben wir eh schon lange. Aber wir wollen keine 350.- zahlen!

Tu doch demfall wenigstens schauen das du das reply to richtig setzen tust...wenn du JS deaktiviert hast, musst du das eben von hand machen.
zorg.ch
#10960 by @ 27.08.2002 10:51 - nach oben -
Hmm, Vorschlag:
Bei Klick auf Reply ohne aktiviertes JS landet man auf ner Page, in der man nur sein Posting erstellen kann, mit den richtigen References. (Moeglich? keine ahnung von ``interaktivem'' Web)
zorg.ch
#10943 by @ 27.08.2002 10:17 - nach oben -
Es gibt doch einfach leute die es nicht schnallen wollen. Wir wollen keine 350.-hinblättern. also wollen wir auch sicher nicht zu init7. Hat dir eigentlich einer von init7 eine geblasen dass du so krasse schleichwerbung machst?
Bist du eigentlich Stromer oder was, du hast je keine Ahnung.
zorg.ch
#10945 by @ 27.08.2002 10:25 - nach oben -
da muss ich giusto recht geben einfach so 350 stei ist viel geld und das macht nimand freiwillg!!!
sonst kanst du ja mal eine spende machen!!!! oder wie wärs das du dir ändlich aus dem kopfschlägst!!!
zorg.ch
#11012 by @ 27.08.2002 23:46 - nach oben -
Willst Du nicht erst mal schreiben lernen? Schlimmer als DaKine.
zorg.ch
#11013 by @ 27.08.2002 23:47 - nach oben -
Heh! Ist mir auch aufgefallen...
zorg.ch
#10948 by @ 27.08.2002 10:36 - nach oben -
Nein, aber init7 ist einer der kompetenteren Schweizer Providern. Oder kennst du grad nen besseren? Viel Geld ist es nicht, wenn dus auf die Leute aufteilst. Nun, schlussendlich ist es eure Entscheidung, es gibt auch anstaendige Webhoster, die natuerlich wesentlich guenstiger sind als ein gehouster Server.
zorg.ch
#10947 by @ 27.08.2002 10:32 - nach oben -
nun ja, es behauptet niemand, dass wir nicht für 150.- SFr. ein gediegenes angebot kriegen würden... aber es hat glaub niemand von uns recht lust, so viel mehr zu zahlen für etwas, das es _uns_ nur relativ begrenzt bringt...
zorg.ch
#10950 by @ 27.08.2002 10:37 - nach oben -
Dann lasst es, und lebt halt einfach mit den Nachteilen eines Webhosters ;)
zorg.ch
#10952 by @ 27.08.2002 10:38 - nach oben -
desweiteren ist es ja nicht unbedingt so, dass wir alle im geld schwimmen... v.a. ich nicht.
zorg.ch
#10958 by @ 27.08.2002 10:46 - nach oben -
tu bitte nicht von dir auf andere schliesen...
zorg.ch
#10985 by @ 27.08.2002 15:26 - nach oben -
tut mir leid... ich habe von vielen (ja, von dir nicht) diesen eindruck...
zorg.ch
#11120 by @ 30.08.2002 14:30 - nach oben -
Mir gehts umgekehrt. Ich habe das Gefühl, nur die Kantischüler - was ja dann 2 an der Zahl wären - wollen nicht blechen.
Sollen mich geizige Nicht-Käntis doch bitte korrigieren falls nötig.
zorg.ch
#11121 by @ 30.08.2002 17:01 - nach oben -
was heisst geizig, mann? arm! uf züridütsch: arrrrm!
zorg.ch
#11122 by @ 30.08.2002 17:04 - nach oben -
abär für zorg würdi ä uusnam machä! ;-)
zorg.ch
#11138 by @ 30.08.2002 22:56 - nach oben -
Tja hier hört ihrs.. Es gibt auch nicht-member, die die Sache $$-mässig unterstützen wollen.

Vielleicht könntet ihr euch ja doch n System überlegen, um zu Kohle zu kommen, ohne dass ihr Werbung oder zwangssubscription macht.

(hint: ich muss meinen Spenden-******* mit 21CHF/Jahr mehr am länsgsten halten)
zorg.ch
#11140 by @ 30.08.2002 23:04 - nach oben -
Für einen kleinen $-Betrag können auch non-zooomer Memberrechte auf Zorg haben :-) meintest dus so ungefähr, meidrich?
zorg.ch
#11146 by @ 31.08.2002 13:34 - nach oben -
Nein eben genau nicht. Keine special services für Bezahler. Eher Donation-mässig.
zorg.ch
#11150 by @ 02.09.2002 03:36 - nach oben -
es hat mich niemand korrigiert...
zorg.ch
#11155 by @ 02.09.2002 13:47 - nach oben -
du hast auch am fr. gepostet :-)

also, hans: wenn es euch allen nicht zu teuer wäre, wäre der server aufgesetzt und das hosting gemacht und ihr hättet ein system, um mich ein wenig zu entlasten :-)

ist doch ganz logisch, dass es euch somit doch zu teuer ist.
zorg.ch
#11133 by @ 30.08.2002 21:22 - nach oben -
150 CHF/10 = 15 CHF pro Monat pro Member.
damit kann ich leben.