1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#23121 by @ 04.08.2003 13:55 - nach oben -
hÀ ?

da verstoh i jetzt nöd ganz, gschwindigkeit isch doch au m/s oder nö ?
zorg.ch
#23122 by @ 04.08.2003 13:57 - nach oben -
"...mit gleichen einheiten."
zorg.ch
#23123 by @ 04.08.2003 14:02 - nach oben -
hÀ?
is den nöd so das sich Skalare und Vektoren dur d'einheitÀ underscheidÀd ?
zorg.ch
#23124 by @ 04.08.2003 14:45 - nach oben -
Nö, sie chönd eigentlich die glichige Einheite ha.
zorg.ch
#23125 by @ 04.08.2003 15:00 - nach oben -
scho? jo demfall hani mol wieder böd grad ufpasst bim bregi.
zorg.ch
#23126 by @ 04.08.2003 15:07 - nach oben -
skalare sind, wie gesagt, zahlen (mit einheiten) (z.b. 50 km/h ist ein skalar, und eigentlich eine schnelligkeit, keine geschwindigkeit), wÀhrend vektoren halt mehrere komponenten besitzen, welche entweder alle eigene einheiten haben, oder alle die gleiche (der hÀufigere fall).
zorg.ch
#23127 by @ 04.08.2003 16:12 - nach oben -
Danke stamp, jetzt hats Klick gemacht. Deine Antwort hat bei mir aber eine neue Frage aufgeworfen:

Kannst du mir irgendein plausibles Beispiel fĂŒr einen Vektor nennen, bei dem die verschiedenen Komponenten unterschiedliche Einheiten haben? Ich meine natĂŒrlich irgend einen "physikalischen" Vektor, nicht ein reines mathematisches Hirngespinst...
zorg.ch
#23128 by @ 04.08.2003 21:51 - nach oben -
naja... bei einem physikalischen vektor könnte man z.b. einen vierdimensionalen vektor fĂŒr raum & zeit basteln, also (x, y, z, t) (natĂŒrlich nur in der klassischen physik). natĂŒrlich haben dann x, y und z eine andere einheit als t.
beim begriff vektor muss man halt auch bedenken, dass es etwas eher abstraktes ist, und man sich vektoren ziemlich beliebig zusammenbasteln kann...