Schwarzes Loch Schwarze Löcher ziehen ja bekanntlich alles an was es so rundherum gibt. Was passiert nun aber, wenn ein schwarzes Loch einem anderen in die Nähe kommt? Kann das eine Loch, das andere verschlucken? Welches verschluckt welches?
nein mal im ernst.
Da es logisch ist, dass ein schwarzes loch zuerst existiert, wird dieses den stern, der sich in das andere schwarze Loch verheizen will, aufsaugen.
erwartest du, dass dir hier jemand einen 23seitigen bericht über die fusion rotierender schwarzer löcher vorlegt, oder dass dir jemand sagt, dass sie zu einem etwas massiveren loch zusammenstürzen? das tun sie nämlich. aber den genauen ablauf zu dokumentieren ist die wissenschaft noch nicht imstande.
jo log floip, ein schwarzes loch ist ja eigentlich nichts mehr als eine abartigkrasskomprimierte unzählbar grose masse die so viel gravitation erzeugt das es alles ansaugt, je mehr es in sich hat desto mehr Masse hat das teil und somit mehr Anziehungskraft. Der Ereignishorizont wird somit immer grösser. Wenn jetzt ein SchwarzesLoch ein Schwarzes Loch verschluckt. Hat es die Masse des anderen Schwarzen lochs auch noch.
Somit ist es ein ultrakrasses Gravitationsfeld mit einer noch krässeren Masse.
Schwarze Löcher fressen sich nicht auf, sie fusionieren!
Ne, dass glaube ich eben nicht, ein Loch im Loch bewirkt, dass es die krasse Anziehungskraft vom anderen Loch aufhebt, also subtrahiert, nicht addiert. Wie kann ein Loch das unendlich viel Gravitation erzeugt noch mehr Gravitation bekommen - also muss man es abziehen. 2x unendlich geht nicht, wär ziemlich abartig...
lug floip, geh mal in die küche und leer ein bisschen milch (wegen der sichtbarkeit) auf den boden. dann hast du ne pfütze.
kommst du noch nach? gut. also weiter.
du leerst nochmal milch aus, aber daneben. dann hast du zwei pfützen. alles klar?
so, und jetzt musst du es irgendwie schaffen, dass die pfützen "aufeinanderprallen". und du wirst sehen: die pfütze wird nicht kleiner werden.
sondern grösser.
capiche? gut. dann kannst du ja zur stark mehr-als-3-dimensionalen praxis übergehen und dich in ein schwarzes loch stürzen.
tami, i wott wieder naebert zum aficke uf zorg :-)
de "aktuell" floip isch jo leider nueme so g'eignet, well er eifach nur umefickt, aber noed uf da igoht, wa mer druf antwortet...
na, es muss schon jemand sein, bei dem es sich lohnt, weil er ein scheisskruesiger ist. und da du nur scheisse und kruesig bist, lohnt es sich eben nicht.
und du wuerdest ja sowieso nur sowas wie "foad" als antwort schreiben :-)
Zwei einander umkreisende Schwarze Loecher verlieren Energie durch die
Abstrahlung von Gravitationswellen, sie bewegen sich spiralfoermig
aufeinander zu und enden schliesslich in einer gewaltigen Fusion in einem
einzigen Schwarzen Loch. Dies sind die energiereichsten Ereignisse in
unserem Universum ueberhaupt! Aus diesem Grund wird die Verschmelzung
Schwarzer Loecher weithin als die vielversprechendste Quelle von
Gravitationsstrahlung angesehen.
(ctrl+c / ctrl+v aus : http://www.aei-potsdam.mpg.de/~lousto/MPI_deu.txt)
weil sowas nicht ins 'zensieren gehört.
Wenn ich mal CYLANDER(all caps) schreien will, dann solls nachher auch gross dastehen.
Wir wollen unsere Forum-Poster ja nicht entmündigen!!
Und ausserdem finde ichs recht frech von dir, fragwürdige Änderungen in meinem code vorzunehmen, vor allem nachdem ich sie schon einmal rückgängig gemacht habe...
F1
Muss da dem Milamber rechtgeben. Sowas gehört nicht ins Zensieren rein.
Allerdings hat mich glaub Milamber selber schon auf den Zensur Code verwiesen als ich einen möglichen änderungsvorschlag gemacht habe.
Also möchte ich die Frage an Milamber richten:
darf "man" unfragwürdige änderungen am Zensieren-code vornehmen? Ich könnte mir vorstellen dass muschi und penislecker noch nicht zensiert wird.
ok, es gehört nicht ins zensieren rein. Das mag sein, aber soll ich etwa extra ne neue function schreiben die genau das gleiche macht wie der herr censor() nur heisst er nameheizer() ?
bringts das ?
Mir persöndlich ist es recht wichtig das man cylander auch klein schreibt.
Ein Loch zeichnet sich eben dadurch aus, dass es wenig, in der Regel sogar gar nichts drin hat.
stamp nimm deine Milchtüte zur Hand, mach ein Kläberli drauf mit einem kleinen Loch drin. Jetzt steckst du ein Röhrchen rein und saugst daran bis sich die Verpackung zusammenzieht und du so einen Unterdruck hast. Das gleiche machst du nun mit einer zweiten Milchpackung.
Nun haben wir also genau zwei Milchtüten mit Unterdruck. Jetzt rechnest du den Unterdruck von Milchtüte aus, indem du die noch vorhande Luft in Tüte eins vom normal druck bei dir zu Hause in der Küche abziehst. So und saugst du an der zweiten Tüte nochmals solange, bis du etwa wieder den berechneten Wert draussen hast.
Wir haben nun also in der Tüte 2 noch wenige Luft drin, weil sich die beiden Unterdrücke addiert haben. Addieren kann auch Subtrahieren sein - denn die Einheiten können negativ sein => (-2) + (-2) gibt (-4). Obwohl sich die beiden addieren haben wir nun noch weniger.
Also nun genau das gleiche mit den schwarzen Löchern, Loch + Loch gibt ein noch grösseres Loch!
Floip:
a) bitte amel "reply" benutzen. Oder rückst Du deine C++ Programme, von denen Du amel den Source ins Netz stellst (schinz.. gimme link, will sögen) nie ein?
b) vergleichen wir doch ein schwarzes loch mit einem normalen Loch. Genau.
nimmst mir ja glatt das mund aus dem wort mit deinem punkt b), elend.
ich bin zwar nicht so der quantenheizer und astrophysiker, aber ein schwarzes loch ist meiner meinung nach _kein_ loch in dem sinn.
das ist natürlich eine abstrakte art zu denken, wenn man sich nicht mal auf die bezeichnung verlassen kann.
aber sei beruhigt: das internet ist keinesfalls immer nett zu einem, und auch e-mails kommen nicht aus der mühle. und ein automat fährt normalerweise nicht auf 4 rädern in der gegend rum....
Habe reply gedrückt, wollte halt auf Herr cylanders Kommentar antworten. Ausserdem hat ManuChao recht, CaseTools over all. Gut erinnerst du mich an meine C++Progis, grad mal schaun ob die Site noch online ist :)
Da möcht ich aber gleich noch drauf hinweisen, dass ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr C++ sondern hauptsächlich PHP programmiere => da könnt ihr von mir aus auch code sögen.
Look the automatic Picture Galery von www.floip.ch
Also wenn das das Ergebnis von 1 Jahr php ist, dann pfui floip.
Ich behaupte mal unverbindlich, dass ich das in einer Woche machen würde. Ahja, und verweise noch auf unsere schönen Coder :-)
War etwa genau eine Woche, PHP code ich erst seit einigen Monaten richtig. Zwischen C++ und PHP war ne grosse nicht Codespanne, dafür hate ich halt ne OnlineZocker-Phase, die wurde dann aber zu teuer (...)
heute habe ich keine lust, aber irgendwann treibe ich die karls, ugly frogs und dakines, gurits und floips wieder auf zorg. denn sie können sich in den intarwebs nicht verstecken harrharr.
.o0(interne notiz: weitere ködervarianten nebst free porn überlegen, z.b. käse)
Jemand sagte die Masse würde sich verdoppeln, wo aber ein Massenloch ist kann sich keine Masse verdoppeln, sondern sich nur das noch nicht verdoppelte Massenloch verdoppeln und erreicht so eine verdoppelte Massenlochgrösse was wiederrum einer Verdoppelei des Massenwegnehmplatzes entspricht...
"was sagen" ist gesund.
aber ein wort nur auf eine weise richtig schreiben zu können, zeugt nicht gerade von grosser kreativität. *creditsfürdensatzabgeb*
Auch wenn um Ruhe gebeten wurde muss ich doch noch einen Einwand bringen:
Nach der Theorie irgend eines Wissenschaftlers wird irgendwann in einer Ewigkeit das gesamte Universum in ein schwarzes Loch "zusammenfallen". Allerdings nicht nach floips Theorie, das sich alles dann gegenseitig aufhebt, sondern eher wie Winzip das ein ganzes Laufwerk komprimiert. Sprich: Fusionstheorie scheint mir eher wahrscheinlich!
nunja. Da muss sich Winzip ja mächtig weiterentwickelt haben wenn es mittlerweile so eine krasse Kompressionsrate hinbringt, dass es mit einem schwarzen Loch vergleichbar ist.
Wann werden diese Neuerungen echt im gzip sein?
Allerdings kann es mit Hilfe von Softwarepatenten geschickt verhindert werden, dass ein Algo irgendwie implementiert wird.
Und wenn Du es doch tust, kannst Du bei den USA-Ferien nach dem Grand Canyon noch die Grand Scheisse im Knast besichtigen gehen.
Wollt mal noch was zum Thema intellectual Property heizen.
Nieder mit den Softwarepatenten!
Nee, so krass seh ich das nicht; aber ich wäre dafür, dass Patente nur 6 Monate dauern.
Hoch leben die offenen Standards!
